最新的研究報告顯示實際感染人數是目前統計數字的50-85倍，表示死亡率被高估太多了
(美國華爾街日報4月17日的報導，直接翻譯如下，文末有防彈大叔重要的補充說明）
冠狀病毒Covid-19封城的前提是：如果沒有採取嚴厲行動以減緩其傳播，該疾病將在美國導致超過200萬人死亡。該模型假設冠狀病毒的確診後死亡率(CFR, Case Fatality Rate, 即感染者會死亡的比例）為1％至3％。世界衛生組織估計的CFR則是3.4％。
… 但很多專家認為，(目前絕大部分的統計數字裡)確診病例可能只佔真實感染病例的一小部分，因此針對冠狀病毒提出的高死亡率可能應該要調低好幾倍。我們無法知道到底有多少比例的感染案件沒有被記錄到，因為：1. 目前檢測數目不足，2. 民眾要符合檢測資格的標準訂得太高，3. 很多被感染的人症狀太輕微或幾乎沒有症狀。
現在有新數據支持懷疑論者的觀點 – 史丹佛大學研究小組在週五(4/17)發布的初步研究(連結在文末)。他們於4月3日至4日對加利福尼亞州聖塔克拉拉縣進行了血清陽性率研究。他們研究了3,300名居民的代表樣本，以檢測其血液中是否存在抗體，這些抗體將顯示以前是否曾感染過新的冠狀病毒。
…
研究人員發現，感染率確實比研究期間該縣約1,000例已知的陽性病例要大得多。 初步結果表明(該研究目前正在進行同行評審 peer review)，估計有2.5％至4.2％的該縣居民擁有抗病毒抗體。 這相當於是說事實上有48,000至81,000人被感染了，是已知確診病例數的50至85倍。
這聽起來有點嚇人，但卻是個好消息。 這表示，感染Covid-19的絕大多數人在不知道自己被感染的情況下康復了，而且美國的感染死亡率可能比官方目前估計的低好幾倍。 根據該血清流行率數據，作者估計聖塔克拉拉縣的真實感染死亡率在0.12％至0.2％的範圍內，接近於季節性流感的死亡率。
(另外也有一個小型研究針對紐約市兩家醫院在3/22-4/4期間215位懷孕住院婦女的調查，也顯示類似的結果)…
在美國以外其他許多國家地區的新統計資料也有類似的數據不成比例的發現，包括：意大利的羅比比市30倍； 冰島10倍； 德國Gangelt 14倍； 丹麥27倍。 德國和丹麥將在未來一周內引領歐洲重新開放經濟。 瑞典一直對早期假設的死亡率數據表示保留，因而從未封城。
這並不是要否認Covid-19比流感更嚴重。它的症狀有時更殘酷，而且具有極強的傳染性，連武漢的嚴厲封城都無法制服它，乃至幾個月內就在全球蔓延。在意大利北部和紐約等一些地方，它讓醫院幾乎資源耗盡，並危及或殺死了許多第一線的醫護人員。全世界有成千上萬的人死亡，而且目前還沒有疫苗。因此，後續我們還是必須要持續監測血清陽性率以及進行新的病例檢測，識別和保護最容易感染更嚴重甚至致命的感染的人群，並支持醫院應對呼吸重症監護病人潮的能力。
但是，如果政策制定者從一開始就意識到Covid-19的死亡率其實接近季節性流感，而不是依靠現在看起來不准確的早期模型預測的數據，那麼他們是否還是會冒著犧牲數千萬民眾生計的風險 (而採取封城政策) 呢？支持更好的建模和決策制定的科學正在迅速成型，希望它能為更好的決策提供依據。
- – By Andrew Bogan, Wall Street Journal, April 17, 2020 4:28 pm ET
防彈大叔補充說明：目前在美國針對冠狀病毒最具爭議性的議題之一，除了是否該盡快解除封城(lockdown)以外，就是「疫苗一旦開發出來的時候，是不是應該強制執行全民疫苗接種」。有部分醫學專家反對強制政策，認為應該讓民眾有自己的選擇權。他們的觀點是：
- 冠狀病毒的死亡率沒有目前官方提供的那麼高
- 藉由健康飲食和生活習慣可以有效提高免疫力
- 所有的疫苗都不是永遠有效，而且有嚴重的健康後遺症。
- (4/22新增說明) 截至4/13，根據全球性傳染病預防專家(infectious disease and pandemic preparedness expert) Amesh Adalja, M.D.的估計(只根據韓國和德國這兩個測試做的比較全面國家的數據來看)， 冠狀病毒的確診後死亡率 CFR (Case Fatality Rate) 大約在0.3~0.6%之間。
